2021년08월14일 68번
[재해대책] 자연재해위험개선지구 투자우선순위 결정을 위한 비용편익 분석방법 중 간편법(원단위법)에 대한 설명으로 틀린 것은?
- ① 사업의 경제성이 비교적 높게 평가된다.
- ② 하천이나 수계전체의 입장을 고려하지 못한다.
- ③ 경제성 분석을 위한 소요자료 및 인력소요가 적다.
- ④ 농작물 피해액을 기준으로 피해계수를적용하므로 예상피해액 산정방법이 간편하다.
(정답률: 알수없음)
문제 해설
"하천이나 수계전체의 입장을 고려하지 못한다."가 틀린 것입니다. 간편법은 물리적 특성과 지리적 조건 등을 고려하지 않고, 단순히 피해액과 대처비용을 비교하여 경제성을 평가하는 방법입니다. 따라서 하천이나 수계전체의 입장을 고려하지 못한다는 것은 올바른 설명입니다.
"사업의 경제성이 비교적 높게 평가된다."는 간편법의 장점 중 하나입니다. 간편법은 경제성 분석을 위한 소요자료 및 인력소요가 적고, 농작물 피해액을 기준으로 피해계수를 적용하여 예상피해액을 산정하기 때문에 예산이 제한적인 상황에서도 비교적 경제적인 대처방안을 찾을 수 있습니다. 따라서 사업의 경제성이 비교적 높게 평가된다는 것은 올바른 설명입니다.
"사업의 경제성이 비교적 높게 평가된다."는 간편법의 장점 중 하나입니다. 간편법은 경제성 분석을 위한 소요자료 및 인력소요가 적고, 농작물 피해액을 기준으로 피해계수를 적용하여 예상피해액을 산정하기 때문에 예산이 제한적인 상황에서도 비교적 경제적인 대처방안을 찾을 수 있습니다. 따라서 사업의 경제성이 비교적 높게 평가된다는 것은 올바른 설명입니다.
연도별
진행 상황
0 오답
0 정답