2008년09월04일 7번

[과목 구분 없음]
(가), (나)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? [3점]

① (가) 논설과 같은 입장에서 외국의 흥망사가 소개되었다.
② (가)의 저자는 왕조 중심의 역사 인식을 극복하고자 하였다.
③ (나) 저서에는 일제의 침략을 비판하는 내용이 담겨 있다.
④ (나)의 저자는 사료 고증에 치중하는 연구 자세를 취하였다.
(가) 논설이 (나) 저서보다 먼저 발표되었다.

(정답률: 알수없음)

문제 해설

"(가)의 저자는 왕조 중심의 역사 인식을 극복하고자 하였다."가 옳지 않은 설명입니다.

이유는 "(가) 논설과 같은 입장에서 외국의 흥망사가 소개되었다."라는 설명은 외국 역사에 대한 소개가 중심이 되었으며, "(나) 저서에는 일제의 침략을 비판하는 내용이 담겨 있다."라는 설명은 일제 침략에 대한 비판이 중심이 되었기 때문입니다. 따라서 "(가)의 저자는 왕조 중심의 역사 인식을 극복하고자 하였다."라는 설명은 옳지 않습니다.

이전 문제 다음 문제