2015년04월09일 3번

[과목 구분 없음]
그래프는 (가), (나) 지역의 시기별 인구 구조를 나타낸 것이다. 이에 대한 분석으로 옳지 않은 것은? [3점]

① (가)는 노년층 비율이 2배 이상 증가하였다.
② (나)는 2010년 유소년층에서 남초 현상이 나타난다.
③ (가)는 (나)보다 2010년 노년 부양비가 낮다.
④ (나)는 (가)보다 두 시기 모두 청장년층의 비율이 높다.
(가), (나)는 모두 중위 연령이 상승하였다.

(정답률: 알수없음)

문제 해설

- 그래프를 보면 (가) 지역은 2000년과 2010년 모두 노년층 비율이 증가하였으므로 "(가)는 노년층 비율이 2배 이상 증가하였다."는 옳은 분석이다.
- (나) 지역은 2010년에 유소년층에서 남초 현상이 나타나므로 "(나)는 2010년 유소년층에서 남초 현상이 나타난다."는 옳은 분석이다.
- (가) 지역은 2010년 노년 부양비가 (나)보다 높으므로 "(가)는 (나)보다 2010년 노년 부양비가 낮다."는 옳지 않은 분석이다.
- (나) 지역은 두 시기 모두 청장년층의 비율이 (가)보다 높으므로 "(나)는 (가)보다 두 시기 모두 청장년층의 비율이 높다."는 옳은 분석이다.
- (가), (나) 지역 모두 중위 연령이 상승하였으므로 "(가), (나)는 모두 중위 연령이 상승하였다."는 옳은 분석이다.

따라서 옳지 않은 분석은 "(가)는 (나)보다 2010년 노년 부양비가 낮다."이다.

"(나)는 (가)보다 두 시기 모두 청장년층의 비율이 높다."의 이유는 (가) 지역은 2000년과 2010년 모두 노년층 비율이 증가하였고, 유소년층과 청장년층 비율이 감소하였기 때문이다. 반면에 (나) 지역은 2000년과 2010년 모두 유소년층과 노년층 비율이 감소하였고, 청장년층 비율이 증가하였기 때문이다.

이전 문제 다음 문제