2015년11월12日 17번

[과목 구분 없음]
라이헨바흐의 논증에 대한 평가로 적절하지 않은 것은?(22번 공통지문 문제)

① 귀납이 지닌 논리적 허점을 완전히 극복한 것은 아니라는 비판의 여지가 있다.
② 귀납을 과학의 방법으로 사용할 수 있음을 지지하려는 목적에서 시도하였다는 데 의미가 있다.
③ 귀납과 다른 방법을 비교하기 위해 경험적 판단과 논리적 판단을 모두 활용한 것이 특징이다.
④ 귀납과 견주어 미래 예측에 더 성공적인 방법이 없다는 판단을 근거로 귀납의 가치를 보여 주고 있다.
귀납이 현실적으로 옳은 추론 방법임을 밝히기 위해 자연의 일양성이 선험적 지식임을 증명한 데 의의가 있다.

(정답률: 17%)

문제 해설

"귀납이 현실적으로 옳은 추론 방법임을 밝히기 위해 자연의 일양성이 선험적 지식임을 증명한 데 의의가 있다."는 적절하지 않은 평가이다. 이는 라이헨바흐의 논증에서 언급되지 않았으며, 자연의 일양성이 선험적 지식임을 증명하는 것이 귀납의 옳음을 증명하는 것과 직접적인 연관성이 없기 때문이다.

이전 문제 다음 문제