2021년08월07일 6번
[임의 구분] 변호사의 비밀유지의무 등에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
- ① 변호사가 적극적으로 피고인으로 하여금 허위진술을 하도록 하는 것이 아니라 단순히 헌법상 권리인 진술거부권이 있음을 알려 주고 그 행사를 권고하는 것은 진실의무에 위배되지 않는다.
- ② 변호사가 법률자문을 위하여 작성한 것으로 의뢰인의 비밀이 포함되어 있는 의견서는 변호사의 소유라 하더라도 의뢰인의 동의 없이 그 내용을 그대로 학술지에 발표할 수 없다.
- ③ 변호사는 의뢰인의 비밀을 지켜야 할 의무가 있고 의뢰인에게도 헌법상 변호인의 조력을 받을 권리가 보장되어 있으나, 이로부터 의뢰인이 법원이나 행정기관과 같은 제3자에 대하여 자신의 비밀 공개를 거부할 권리가 바로 도출되지는 않는다.
- ④ 변호사의 비밀유지의무는 잠재적 의뢰인에 대하여는 적용되지 아니한다.
(정답률: 알수없음)
문제 해설
"변호사의 비밀유지의무는 잠재적 의뢰인에 대하여는 적용되지 아니한다."는 옳지 않은 설명이다. 변호사의 비밀유지의무는 실제 의뢰인 뿐만 아니라 잠재적 의뢰인에 대해서도 적용된다. 이는 변호사와 잠재적 의뢰인 간의 신뢰관계를 보호하기 위한 것이다.